Żona wynajmuje męża jako podwykonawcę do wykonania inwestycji w wygranym przetargu, który został ogłoszony 27 lipca, zakończony 12 sierpnia, na który umowa miała zostać podpisana do 11 września, a została 21 września, termin prac miał zostać ukończony 14 października (zgodnie z ogłoszeniem przetargu), a z umowy (podobno) wynika, że inwestycja ta miała zostać wykonana do 30 października. Dziś, tj. 7 listopada prace nadal trwają.
O co chodzi? Strasznie to pogmatwane. Ale może od samego początku. Poniżej małe kalendarium.
27 lipca zostaje ogłoszony przetarg na przebudowę (modernizację) drogi dojazdowej do gruntów rolnych w miejscowości Aleksandrów (źródło TUTAJ).
12 sierpnia zostaje zakończone przyjmowanie ofert na przetarg na przebudowę (modernizację) drogi dojazdowej do gruntów rolnych w miejscowości Aleksandrów (źródło TUTAJ).
30 sierpnia firma BUD-MET BIS Małgorzata Kałmuk skierowała do Urzędu Gminy Panki pismo, w którym informuje, że zamierza skorzystać z podwykonawcy. Nie pada nazwa firmy, która będzie podwykonawcą, ale w załącznikach dołączona zostaje polica OC oraz CEIDG firmy BUD-Met Jarosław Kałmuk.
11 września powinno zostać udzielone zamówienie zwycięzcy przetargu, zgodnie z pkt. IV.4.5 ogłoszenia nr 164679 - 2016; data zamieszczenia: 27.07.2016 r. BIP UG Panki - termin związania ofertą: okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert). Zakończenie przyjmowania ofert nastąpiło 12 sierpnia (źródło TUTAJ).
21 września pojawia się ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na przebudowę (modernizację) drogi dojazdowej do gruntów rolnych w miejscowości Aleksandrów. Zwycięzcą zostaje firma P.U.H. BUD - MET BIS, Panki, ul. Częstochowska 44A, 42-140 Panki (źródło TUTAJ).
14 października powinna zostać oddana nowa droga w Aleksandrowie, zgodnie z ogłoszeniem nr 164679 - 2016; data zamieszczenia: 27.07.2016 BIP UG Panki, pkt. II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA: Zakończenie: 14.10.2016 (źródło TUTAJ).
Pod jednym z moich artykułów pojawiają się komentarze (prawdopodobnie urzędnika bądź przedstawiciela firmy Bud-Met BIS) o tym, że zgodnie z umową termin oddania prac mija 30 października 2016 roku (umowy nie widziałem, postaram się ją zdobyć).
7 listopada - droga nadal nie jest oddana. Prace trwają.
Pozwoliłem sobie zapytać prawnika, czy tego rodzaju przekraczanie terminów jest zgodne z prawem. Wkrótce dodam jego odpowiedź.
Poniżej pismo z 30 sierpnia od Małgorzaty Kałmuk (BUD-MET BIS) do UG Panki, z którego wynika, że podwykonawcą prac będzie firma jej męża - BUD-Met Jarosław Kałmuk.
Ocenę całej sytuacji pozostawiam Wam.
PAWEŁ GĄSIORSKI
Skoro nie zostały dotrzymane terminy wynikające z przetargu, to moim skromnym zdaniem przetarg ten powinien zostać unieważniony i rozpisany raz jeszcze. Może mnie ktoś wyprowadzić z błędu? Skoro Gosia bierze Jarka za podwykonawcę, to można to było zrobić taniej. W takim razie, jakie firmy stanęły do przetargu?
Tutaj masz liste startujących firm http://www.bip.panki.pl/upload/20160906151902elk85kocnq15.pdf
Teraz warto by sprawdzić czy i jakie zmiany w projekcie zostały zmienione. czy materiał został odpowiedni użyty do wykonania podłoża, czy asfalt jest odpowiedniej struktury i grubości bo później będzie płacz że kury rozgrzebały.
Mogą wszyscy pisać gminapanki.pl klobucka.pl, nowiny i kto tam chce. póki się nie znajdzie ktoś co zbierze dokumenty do kupy i nie pojedzie do prokuratury, to w gminie wiedzą że nikomu włos z głowy nie spadnie.
Trzeba to zgłosić do prokuratury!
Sprawa jest prosta nie wywiązano się z terminu , należ zapłacić odszkodowanie gminie.
Takimi sprawami Panie Gąsiorski nie powinny zająć się odpowiednie organy w celu sprawdzenia sprawy?
Znów Redaktorze kolejne kłamstwo.Czy Pan w ogóle zna prawo Zamówień Publicznych-wiec Panu przybliże Firma która nie ma odpowiedniego doświadczenia korzysta z zasobów podmiotu który takie doswiadczenie ma !.I tu Pan upatruje sie sensacji na swoją miare. Jeżeli Pan by sprawdził (czego oczywiście nie zrobił) To wiedziałby Pan że w dokumentach przetargu Bud-Met Bis wskazał że będzie korzystał z doświadczenia i zasobów sprzętowych Firmy Bud-Met .Tu Pan oczywiście znów dopatruje sie spisku i afery -pytanie dlaczego???. Wykonawca nie krył na żadnym etapie że bedzie korzystał z pomocy Bud-Metu. Prawo publiczne wymaga doswiadczenia a jezeli firma sama go nie ma to posiłkuje sie innym podmiotem gospodarczym . Umowe dostarcza sie do wymaganego terminu po podpisaniu Umowy z Wykonawcą .Co w tym wypadku również zostało zrobione w terminach. Sensacja szukana przez Pana nie istnieje!
Myśle że najlepiej nie robić w ogóle inwestycji po co? Po to żeby Pan wszystkich w koło krytykował a może ktos powinien Pana prace krytykować zamiast urzedników, wykonawców itd.
Przeciez tym ludziom odechciewa sie wszytskiego dla takich ludzi jak Pan którzy szukają taniej sensacji wszytko co powstanie w Gminie Panki bedzie ZŁE!!
Panie Reaktorze i jeszcze jedno powoływanie fikcyjnych kont piszących komentarze to żenujące-Pan się w końcu zapracuje!!
Jarku chyba mylisz pojęcia. Żona miała umowę podpisać do 11 września, skoro jej nie podpisała to przetarg powinien zostać unieważniony. Zrobiliście drogę, wszystko zapewne zostanie sprawdzone pod kątem ilości i wielkości. A kwestia wykonywania przez was tej inwestycji bez unieważnienia przetargu będzie z pewnością sprawdzane przez odpowiednie ograny. Panie redaktorze proszę zadbać o ten detal.
Jarku jeszcze coś. Jak masz jakieś inne fakty lub dokumenty, to przedstaw je. Na tej stronie są dokumenty oficjalne, a u was tylko słowa. Wygraliście już tyle przetargów, podejrzanie wiele za czasów Praskiego.
jarek przestań płakać
Kolejny nierzetelny pseudo – nius. Pochwal się Pan swoim ciekawym życiem. Chętnie poznamy czym Pan się zajmował zanim uciekł do Cisia.
Antek przestać odwracać kota ogonem, nie interesuje mnie co robi redaktor tylko co robią budmety i sławny wójt. Z tego co wiem to redaktor nie startował w przetargach, chyba że się mylę ale z pewnością nie
A kto robił rynek w tym roku w Truskolasach? czy ktoś wie jak to była firma?
Ludzie to jakis obłęd wszyscy we wszystkich widzą problem .Opamiętajcie sie -nagrywacie ,piszecie weżcie sie za robote bo chyba macie za duzo czasu wolnego.
Do Antka-popieram może zamieścić ciekawe opisy z przeszłośći Redaktora co robił ,jakimi brzydkimi rzeczami sie zajmowała zanim wylądował w Cisiu???
ja mam dużo czasu razem z kolegą Czesławem i będziemy sobie pisać czy to się wam podoba czy też nie! I tak do wyborów!
Iza z czego się śmiejesz jak nie wiesz, blondynka jesteś?
Popieramy Redaktora i Nowiny Kłobuckie ! Gmina dziękuje Wam Panowie
Czy jest tu ktoś z Truskolas?
Brawo Panie Gąsiorski. Niech Pan trzyma cały czas ręke na pulsie. Mieszkańcom należy się rzetelna informacja i wreszcie powstał portal z prawdziwego zdarzenia.
Jeszcze raz gratuluje i życzę zapału do dalszej pracy!!!
Panie redaktorze wszystko co Pan pisze jest oparte o fakty . Wszyscy ci ,którym to pisanie nie odpowiada lub widzą w nim prawdę , pewnie boją się. Kto z nas z czasów młodości ma czyste sumienie ; nie ma takich . Proszę o dalsze wywody .Jest Pan niezły w tym co robi .Serdecznie pozdrawiam i życzę sukcesów.
Odpowiadając na pytanie o wykonawcę rynku w Truskolasach odpowiadam iż była to również firma budmet, z nieoficjalnych informacji wiem że i również tutaj mogło dojść do zmowy przetargowej tj. Wybrania oferty drozszej przez wycofanie się najniższej oferty. Jeśli chodzi o jakość to chyba większość mieszkańców ma jakieś zastrzeżenia do wykonania drogi… Niestety gmina Wręczyca to również sitwa i korupcja goniaca korupcję. Tutaj można wymienić również radnego truskolas Pana K. Który zyskał śliczną drogę dojazdową do domu wybudowanego przy współfinansowaniu ze środków UE…. Nie jesteście sami w tym kotupcyjnym bagnie
Ha Ha Ha! Brawo Panie “Redaktorze”! Usuwanie niewygodnych komentarzy ukazuje w jak bardzo rzetelne mamy “nasz” portal! Brawa!! Czyżby karalność redaktora była tak bardzo niewygodną informacją?
Drogi “Anna” (pozostałych nicków nie będę wymieniać),
nie wiem o jakiej karalności piszesz, tym bardziej o usuwaniu czegokolwiek.
pzdr
PG
Anna – jak karalność tak moralność…
A gdzie moj usunięty komentarz jezeli Pan niec usuwa ??nawet Jacenty odpowiada a mojego wpisu nie ma
jak to możliwe, że BUDMET wykonywał jako podwykonawca przecież został wykluczony? Czy ktoś wie czy zwrócono mu wadium?