słabe opady śniegu
-2°
-2°
piątek
Reklama
Znajome nazwiska na liście umorzeń podatkowych!
21 listopada 2017 r. | 11:15
13

Dwa znajome nazwiska znalazły się na liście osób, którym Wójt Bogdan Praski umorzył podatki w 2017 roku. Łącznie na liście znalazły się trzy osoby, a suma umorzeń wyniosła 988 zł.

Poniżej informacja z gminy w tym zakresie.

PAWEŁ GĄSIORSKI



13 odpowiedzi na “Znajome nazwiska na liście umorzeń podatkowych!”

  1. Z Panek pisze:

    Irenka to za obronę Bogusia?

  2. D3 pisze:

    Z Panek ….to nie ten Kochel od Ireny

  3. Praszczyk pisze:

    Ciekawe za co…

  4. ATRO pisze:

    Tak na marginesie, dla zainteresowanych pojawił się projekt budżetu na przyszły rok:
    http://www.bip.panki.pl/upload/20171120134333lol06mrr0ut6.pdf
    Zakłada on 4mln deficyt.
    A tutaj Wieloletnia Prognoza Finansowa:
    http://www.bip.panki.pl/upload/201711201339134b2c3b4t9r5f.pdf

    Można poczytać o inwestycjach i planach na następne lata.

    • Z Panek pisze:

      Tak dla porównania projekt budżetu Przystajni
      http://www.bip.przystajn.akcessnet.net/index.php?idg=2&id=805&x=10&y=6

      Zakłada deficyt prawie 5 mln 400 tyś.

    • Z Panek pisze:

      Jak by Panki robiły tyle inwestycji co Przystajń,
      To Panki miały by z 15 mln deficytu

    • Z Panek pisze:

      Widać że nawet nie wiesz o czym piszesz i nie widziałeś budżetów tych gmin na oczy…
      Tak w skrocie – wydatki na inwestycje w 2018 roku:
      – w gminie Panki – 20 481 147,74 zl,
      – w gminie Przystajń – 12 629 977,29 zl.

      Reasumując – w Pankach inwestycje większe a deficyt mniejszy ????????????

    • Z Panek pisze:

      Nie interesuje mnie 18 rok planować można wiele,
      tylko 15 , 16 lub 17 rok
      W tym co nieco a byłe prawie nic .

    • Z Panek pisze:

      Skoro podany jest deficyt z 2018 to inwestycje z 2018 tylko można podać. To są dane porównywalne. Inwestycje z lat 2015, 2016 i 2017 nie maja zadnego wplywu na deficyt roku 2018.
      Zapoznaj sie z definicja deficytu zanim się odezwiesz na drugi raz.

    • ATRO pisze:

      Przy czym analizując inwestycje w gminie warto zwrócić uwagę że z tych 20 481 147,74 zł aż 10 492 116,44 zł będzie wynosił program z odnawialnym źródłami energii. Co jest ciekawsze nie obciąża on wgl. budżetu bowiem7 826 182,47 zł. będzie pochodzić z RPO a 2 665 933, zł to będą wpłaty mieszkańców.

      Co do analizy budżetu to forum jest bardzo dobrym miejscem wymiany opinii. Spostrzegłem bardzo niepokojące zjawisko… w gminie rozwijają się niepubliczne przedszkola, niby nic w tym złego ale kosztują one wszystkich mieszkańców w przyszłym roku będzie to aż 400 000 zł. Zapewne jest to uwarunkowane jakąś ustawą ? Jeśli tak to przepisy w tym zakresie powinny wprowadzić jakieś ograniczenia w tym zakresie żeby w przyszłości się nie okazało że w gminie będzie tych obiektów jeszcze więcej, będzie mniej dzieci, koszty na tą zabawę wzrosną a wszyscy będą musieli się do tego dokładać… No chyba że to jest dotacja jak na szkoły ze zwrotem z budżetu administracji państwowej? Z Panek widzę że orientujesz się w tym temacie może naświetlisz tą sytuacje.

      To oczywiście moja opinia.

    • Z Panek pisze:

      Ja cały czas czekam na odpowiedź,
      Rok 15, 16 i 17 czy faktycznie nie ma co powiedzieć
      bo tak slabo wypadamy wobec Przystajńi

  5. sowa pisze:

    No to bud-mety się cieszą widząc jaka kasa im się szykuje.

    • Aga pisze:

      A ul. polna robiona przez bud -met przed feferendum już pęka i pokazują się pierwsze dziury , nie wspominając o Aleksandrowie

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *